파이버 vs 이더넷: 실제 네트워크에 대한 속도, 거리 및 비용 비교

100m Cat 6A 실행과 100m OM4 광섬유 실행의 재료 비용은 거의 동일합니다. 250m에서는 상황이 달라집니다. 구리는 10Gbps를 전혀 전송할 수 없는 반면, 하나의 다중 모드 광섬유 쌍은 여전히 ​​패시브 케이블링과 중간 범위 전자 장치 없이 이를 수행합니다.

광섬유 케이블은 유리 코어를 통해 빛의 펄스로 데이터를 전달하는 반면, 일상적으로 사용되는 이더넷 케이블은 변화하는 전압으로 데이터를 전달하는 연선 구리를 의미합니다. 둘 다 동일한 이더넷 프레임과 동일한 IP 트래픽을 전달합니다. 차이점은 물리적 매체와 이에 따른 모든 거리, 대역폭, 전력 및 간섭 제한입니다.

파이버 vs 이더넷: 짧은 대답

구리 이더넷은 전력을 공급해야 하는 100m 미만의 실행을 위해 설치하는 것이 더 저렴하고 빠릅니다. 광섬유는 수백 미터를 넘어서는 유일한 실용적인 선택이며 대역폭 수요가 여전히 증가하는 곳에서는 더 나은 장기적 선택입니다.

100m 제한은 스트레칭할 수 있는 제안이 아닙니다. 구리 채널이 이를 통과하면 링크 속도가 더 낮아지거나 인증에 실패하며 아무리 스위치를 조정해도 물리적 문제가 해결되지 않습니다.

속도와 대역폭: 구리의 헤드룸이 부족한 곳

두 미디어 모두 현재 동일한 회선 속도로 동일한 이더넷 프레임을 제공하므로 다음 업그레이드가 이루어졌을 때 어느 미디어에 아직 공간이 있는지가 유용한 질문입니다. 주류 구리선은 채널당 10Gbps에서 멈추는 반면 광섬유는 각 끝에서 트랜시버를 교환하여 10G에서 100G 또는 400G로 이동합니다.

포트당 비용 측면에서 보면 지원 비용이 발생하기 전까지는 10GBASE-T가 매력적으로 보입니다. 구리 10G 물리적 계층 칩은 광학 등가물보다 눈에 띄게 더 많은 전력을 소비하므로 완전히 채워진 구리 스위치 랙에는 SFP 또는 SFP28 케이지 뒤에 있는 동일한 포트 수보다 더 많은 냉각과 더 큰 UPS가 필요합니다. 밀도가 높은 랙에서는 케이블 가격이 아니라 차이가 결정 요인인 경우가 많습니다.

대역폭은 사람들이 직면하는 첫 번째 제한이 아닙니다. 랙 전력, 열, 케이블 직경은 일반적으로 가장 먼저 발생하며 섬유는 세 가지 모두에서 앞서 있습니다.

거리 제한은 원시 속도보다 더 많은 프로젝트를 결정합니다

연선 구리의 100m 채널 제한은 대부분의 프로젝트를 광섬유에 적용하는 제약이며 일반적으로 전체 토폴로지를 변경하도록 하는 단일 긴 범위로 나타납니다.

• Cat 5e 및 Cat 6: 1Gbps에서 100m, Cat 6의 10GBASE-T에서 약 55m.
• Cat 6A: 10Gbps에서 100m, 외계인 누화에 대한 설치 규칙이 더 엄격합니다.
• OM3 및 OM4 다중 모드: 10Gbps에서 300m 및 550m, 40G 또는 100G에서 약 100m.
• 단일 모드 OS2: LR 광학 장치 사용 시 10Gbps에서 10km, ER 광학 장치 사용 시 40km 이상 및 깨끗한 링크 예산.
• 단일 모드를 통한 WDM: 가닥 대신 파장을 추가하여 기존 케이블에 수십 킬로미터를 연결합니다.

마케팅 도달 범위가 아닌 링크 예산이 실제 한계를 설정합니다. 이 연습은 광섬유 케이블 연결 거리 제한 실질적인 측면에서 접속 손실, 커넥터 손실 및 분산을 다룹니다.

긴 실외 범위의 광학만큼 구조가 중요합니다. GYTS와 같은 실외 층 연선 설계는 덕트 당김과 공중 장력을 통해 섬유를 보호하는 외장과 폴리에틸렌 외피가 있는 방수 코어에 느슨한 튜브를 배치합니다.

GYTS 옥외 층 연선 강철-폴리에틸렌 보세 외장 광케이블 방수 그리스, 골판지 강철 스트립 및 폴리에틸렌 외피를 갖춘 옥외용 연선 케이블로 덕트 당김 및 공중 경간용으로 제작되었습니다. 제품보기 →

가장 긴 채널을 먼저 측정하세요. 하나의 400m 경간이 있는 캠퍼스는 두 번째 실행이 40m라고 하더라도 광섬유 프로젝트이며, 도관을 타설한 후 해당 경간을 발견하는 것은 이를 배우는 데 비용이 많이 드는 방법입니다.

비용, 설치 및 유지 관리: 정직한 절충안

짧고 개수가 적은 전력 링크의 경우 구리가 첫 번째 비용에서 승리합니다. 거리, 도관 공간, 냉각 부하 및 5년 후 건물 재케이블 비용을 고려하면 광섬유가 승리합니다.

설치 노동은 두 가지가 종종 수렴되는 곳입니다. 구리 실행에는 풀, 종료 및 인증 테스트가 필요합니다. 광섬유 런에는 풀, 스플라이스 또는 사전 종료된 끝 및 손실 측정이 필요합니다. 장거리 경로에서는 케이블이 더 가볍고 작기 때문에 섬유 당김 속도가 더 빠른 경우가 많습니다. 이는 도관이 절반쯤 차 있거나 트레이가 이미 용량에 도달한 경우 중요합니다.

실내 백본 및 랙 간 링크는 일반적으로 공장에서 광택 처리된 어셈블리로 처리됩니다. 알려진 삽입 손실로 인해 스플라이서가 필요하지 않고 손실 예산을 예측 가능하게 유지하기 때문입니다.

FC, SC, ST 및 LC 커넥터가 있는 광섬유 패치 케이블 요인y-polished assemblies for indoor backbone and rack links, with FC, SC, ST, and LC options for wiring, sensing, and termination. 제품보기 →

경험에 따르면 비용 규칙: 100m 미만, 10Gbps 미만, 장치에 전원을 공급한다는 것은 구리를 의미합니다. 이 세 가지 중 하나라도 실패하면 일반적으로 링크 수명 동안 광섬유가 더 저렴한 대답입니다.

어느 것을 선택할 것인가: 시나리오 플레이북

일반적인 선호 사항이 아닌 실행 길이 및 전력 요구 사항에 따라 매체를 일치시키십시오. 거의 모든 실제 네트워크는 결국 두 가지를 모두 사용하게 되며, 그 하이브리드 결과가 올바른 설계입니다.

FRP 또는 강철 보강재가 포함된 GJYXCH FTTH 광섬유 드롭 케이블 중앙 섬유, 병렬 FRP 또는 강철 와이어, 저연 할로겐 프리 피복, 1-12개 섬유 수 및 YD/T/IEC 준수를 갖춘 FTTH 드롭 케이블. 제품보기 →

섬유층을 한 번 디자인하고 재사용하세요. 다음 속도 계층을 위해 광학 장치를 교체하는 비용은 케이블을 교체하기 위해 벽과 트레이를 다시 여는 것보다 훨씬 저렴합니다.

FAQ: 실제 파이버와 이더넷 비교

실제로 광섬유가 이더넷보다 더 빠릅니까?

Fiber는 경쟁 프로토콜이 아닙니다. 이더넷은 두 미디어 모두에서 실행되며 1Gbps에서 동일한 속도를 제공합니다. 파이버는 오늘날 10G에서 400G까지 더 높은 회선 속도를 지원하므로 백본과 데이터 센터를 장악하고 있습니다.

이더넷이 광섬유 케이블을 통해 실행될 수 있습니까?

예. 광 포트가 있는 동일한 프레임과 동일한 스위치를 사용하는 파이버 이더넷이 표준입니다. 매체가 변경됩니다. 프로토콜은 그렇지 않습니다.

단일 모드 또는 다중 모드 광섬유를 선택해야 합니까?

광학 비용이 중요한 약 500m 미만의 실행을 위해 건물 내부에서 OM4 다중 모드를 사용하십시오. 더 오랜 시간 동안, 캠퍼스 링크를 위해, 그리고 수십 년 동안 지속되는 업그레이드 경로를 원하는 모든 곳에 단일 모드 OS2를 사용하십시오.

광섬유가 PoE와 같은 전력을 전달할 수 있습니까?

유리 자체를 통해서는 아닙니다. 전력은 구리 도체를 통해 이동하므로 전력 공급형 광섬유 링크는 구리와 광섬유를 하나의 재킷에 결합한 하이브리드 또는 복합 케이블을 사용합니다.

한 가지 기억해 보면 구리는 거리 결정이고 광섬유는 평생 결정입니다.